近摩登史上，帝国无处不正在。他们塑造了畛域，挑起了冲突，并设定了国际政事的框架。跟着浩大的去殖民化海潮，旧的帝国系统公告溃逃，新的独立国度与其他各式政事举止体一直发现，咱们的宇宙产生了基础性的重组，这一经过迄今仍正在接连。咱们对这些曾深切影响环球汗青的硕大无朋有多少相识？它们的兴盛是雄心壮志的接连扩张，仍是不常而生的万多一心？它们的溃逃又若何重塑了国际序次？后帝国时期的宇宙将走向何方？
本期书单精选6本 PUP 殖民史与帝国史籍目，从殖民帝国的兴盛与后殖民时期的或者性两个维度启程，出现顶尖汗青学家对殖民史与帝国史的全新斟酌与修订。从欧洲“公司国度”到潮州出海者，从去殖民化运动到新自正在主义兴盛，本期书单将为读者排除合于帝国的各种迷思，揭开其真正而繁杂的汗青。
*本文实质为普林斯顿大学出书社中国办公室原创实质，转载请相合PUP幼书童（PUPChina_Official）获取授权许可，并评释起源为【普林斯顿大学出书社官方微信公家号“普林斯顿念书汇”】
是什么导致了殖民帝国的兴盛、第一个环球系统的筑筑以及西方的统治身分？守旧考虑以为，从1500年入手下手，接连一直的军事竞赛所锻造的优良手艺、兵法和轨造使欧洲人正在奋斗中比其他文雅拥有决断性的上风，从而使欧洲国度得以正在环球周围内施展己方的竞赛野心。然而，当视线穿过欧洲帝国的光线表象，同时期的很多其他举止体——从阒然兴盛的公司国度到盛极临时的亚非帝国，正在这一历程中又饰演了如何的脚色？
恒久从此，大帆海时期从此的宇宙史叙事体现如许一幅图景：欧洲帝国依赖其优良的军事手艺与军事构造所向披靡地“获得汗青”（won history），非欧洲国度则成为它们振兴的垫脚石。该表面被称为“军事革命论”（Military Revolution Thesis），以为欧洲的扩张是欧洲帝国及其戎行正在海表克服敌手的结果，而它们的上风正在于，屡次而激烈的军事冲突使欧洲帝国更能合适奋斗的需求。
但原形大概适值相反。正在 Empires of the Weak: The Real Story of European Expansion and the Creation of the New World Order 一书中，剑桥大学传授 J. C. Sharman 提出，近代早期的欧洲帝国实践上没有普通的军事上风，它们获胜的要害正在于避免挑拨非欧洲帝国对陆地的主导权，转而选取后者平常并不热衷的海洋政策。同时，疾病苛虐给美洲带来的生齿灾难也使欧洲帝国得以趁虚而入。
Sharman 正在书中供给了辩驳军事革命论的汗青证据。他的考虑证实，西班牙正在新大陆的克服以及葡萄牙、荷兰、英国正在亚洲和非洲的扩张并非一帆风顺。19世纪以前，欧洲帝国正在与亚非帝国的冲突中险些都碰到了朽败，后者征求盛极临时的波斯、莫卧儿以及中国。Sharman 夸大，欧洲的“扩张”（expansion）并不等同于“统治”（domination）与“克服”（conquest）。正在近代早期的亚洲和非洲，欧洲的存正在绝大无数中止于海上，通过局限合键口岸和海上通道以掌控海上商业，而同工夫大无数庞大的亚非帝国对海洋隔山观虎斗，更眷注对陆地和生齿的局限。这种对海洋和陆地的偏好互补使得“陆地之主”（lords of land）与“海洋之主”（masters of water）达成了简略的共存，从而营造了欧洲扩张的情景。
Sharman 同时批判了一种守旧意见，即视欧洲扩张为国度主导。他指出，欧洲扩张的前卫不是国度戎行或水兵，而是幼股冒险家队列与特许公司。欧洲人正在海表使用的奋斗体例险些与本土十足分别。除了极少数不同，无论是兵法、戎行仍是构造，都不对适欧洲大国奋斗的模板。分别于正在本土安置的大范围军团，欧洲帝国的海表扩张是由幼范围的远征军推进的。无数情景下，这些部队由个人总共，是由冒险家或特许的公司国度组筑的且则队列，他们倚赖本地盟友与地方武装达成己方的益处诉求。
正在与昆士兰大学国际相合与政策副传授 Andrew Phillips 合著的 Outsourcing Empire: How Company-States Made the Modern World 一书中，Sharman 进一步发挥了这一意见。他们指出，正在17-20世纪浩大的扩张海潮中，国度并不老是欧洲扩张的主角，而是将其扩张举止 “表包”给了一个殖民时期的独特产品——公司国度（Company-States）。这些具有独特的“主权权利”（Sovereign Powers）的构酿成为了欧洲对表扩张的急前卫，并推进了第一个真正事理上的“环球序次”的产生。
17世纪，欧洲帝国争相局限欧洲以表的资源以应对军事竞赛的挑拨，但它们缺乏跨洲行使权利的技能。是以，这临工夫发作了多种多样的轨造实习。公司国度成为补充弥合欧洲统治者扩张的地缘政事野心和稀缺的局限技能之间差异的最非常、最紧急的处理计划。没有本领或不肯为欧洲以表的扩张供给财务、行政和军事资源的统治者通过授予垄断商业权并给予一系列主权权利的特许状来筑筑公司国度。从这个事理上讲，公司国度拥有特殊的羼杂本质：它们既是摩登跨国公司的前驱，正在环球周围内探索利润；它们同时又具有平凡的主权权利、庞大的陆水兵以及实践的独立性。
这种羼杂本质给予了公司国度一系列特殊的轨造上风，征求雄厚的血本储蓄、高校的激发机造及庞大的有构造暴力本领。亚洲的海洋处境与政事条款则为它们的开展供给了得天独厚的舞台：与本土的遥远间隔使其免受母国赞帮者的骚扰，通过益处顺服换取亚洲政权的包庇则使它们得以进入亚洲茂盛的贸易汇集并赚取巨额利润景观。荷兰与英国的东印度公司正在如许的处境下飞速开展起来，成为公司国度的耀眼楷模。正在这之后，险些每个合键的欧洲帝京都正在某个工夫起码筑筑过一个公司国度，由此发作的机构险些活动活着界的每一个区域，成为血本主义和帝国主义的扩张前卫。
Phillips 和 Sharman 夸大，假使公司国度相信对贸易益处感笑趣，但它们性质上也是政事举止体，列入交际、奋斗和打点等紧急界限。它们对国际政事开展所施展的紧急感化揭示了，国际政事史不应被简便视为主权国度之间的互动。适值相反，国际政事无间是一场由分别举止体列入的游戏，而不单仅是主权国度，更加是正在欧洲以表的区域。
关于亚洲国度而言景观，情景亦是如斯。正在大洋彼岸，民间气力同样是走向海洋的急前卫——即使东方帝国正在无数时分对海洋缺乏笑趣。正在 Distant Shores: Colonial Encounters on Chinas Maritime Frontier 一书中，西北大学汗青学副传授 Melissa Macauley 为东南亚的海洋宇宙描述了一幅前所未见的茂盛图景。
正在一个以工业革命为出发点、并正在大萧条工夫中抵达上升的故事中，Macauley 阐释了来自潮州的客居者若何跻身南中国海的贸易财主之列。之以是聚焦潮州，是由于那里的百姓具有协同的方言、典礼、文明和社会习俗。17世纪后，征求潮州人正在内，巨额广东人和福筑人投身到声势赫赫的“下南洋”海潮之中，向东南亚举行大范围的转移。然而，他们同梓乡的相合并未就此隔离，而是通过信件、汇款等途径互相勾连，酿成一种特殊的“区域无疆”（territorial boundlessness）的状况。这种相合使得潮州得以诈欺东南亚丰裕的木柴、粮食、矿产和其他资源景观，并使当地的农夫可能更平凡地种植甘蔗、罂粟等有利可图的经济作物。这些举止彷佛与欧洲的殖民举止特别好似：贸易精英从海表获取原资料，并为商品发售和血本投资启迪了新的海表商场，为母国“过剩”的劳动力供给新的就业机缘。即使正在欧洲殖民者到来从此，潮州人仍能从东南亚殖民地获益，他们让西方人负责兴办殖民国度的重担，己方则不停主导粮食、木柴、橡胶及其他商品的资源开采和商业历程。
正在这一历程中险些看不到国度的身影，取而代之的是闾里会、公司、社团、贸易汇集、寺庙及慈善构造等平常由市井主导的机构。这种经济扩张体例本钱低廉、合适性强，且更拥有恒久可接连性。与西方分此表是，中国移民彷佛不探索统治巨子与摩登国度的筑筑，而静心于资源、商品临蓐与商业。海表的潮州移民臣服于本地君主，并慢慢融入本地文明。他们对土地没有主权，却险些十足局限了所正在区域临蓐的资源与商品。他们的权利和影响力通过遍布曼谷、新加坡、西贡等合键口岸的家庭、兄弟和贸易相合汇集来撑持。
跟着帝国系统的溃逃，新的独立国度与其他各式政事举止体一直发现，咱们的宇宙产生了基础性的重组，人们正在帝国的废墟中寻找通向新序次的道途。民族国度、区域一体化、非当局构造、抑或是全新的帝国，后殖民时期的宇宙到底会走向何方？
二战终结从此的去殖民化海潮使数十个殖民地成为新的独立主权国度。然而，这些新独立国度并不老是具有足够的气力来保卫己方的主权，基于民族国度筑筑的宇宙序次也没有供给足够的技能来匹敌前殖民地与西方国度之间的特别不服等。那么，正在帝国崩溃之后，是否存正在除民族国度以表的其他构造景象，以联结分别民族并减轻帝国遗留下来的不服等？正在 Post-Imperial Possibilities: Eurasia, Eurafrica, Afroasia 一书中，纽约大学汗青、俄罗斯和斯拉夫考虑荣息传授 Jane Burbank 和纽约大学汗青学荣息传授 Frederick Cooper 将眼光投向20世纪帝国崩溃的期间，查究后帝国时期政事遐思与重构的三个代替计划，即欧亚（Eurasia），欧非（Eurafrica）和亚非（Afroasia）。这三个构想范围雄伟、横贯大陆，旨正在将分别区域、分别血统的百姓联结正在一个高效、联结、有吸引力的庞大政事单元之中，以寻求脱节帝国的代替门途。
这些构想起源于反帝国主义运动家与政事引导人对新独立国度开展远景的顾虑，他们顾虑再造的民族国度将难以正在经济、军事和政事权利相对聚集的国际社会中保存。正在非洲和亚洲的前殖民地中，这种顾虑尤为猛烈，由于这些新独立国度往往河山局促或豆剖瓜分，资源欠缺，生齿匮乏，这是西方帝国粗暴瓜分海表国土留下的遗毒。基于如许的顾虑，嗅觉灵敏的学问分子和政事首级试图寻求殖民帝国和民族国度以表的代替计划：欧亚构想试图将前沙皇俄国及前苏联空间中的新独立国度协同正在一块；欧非最初是欧洲合营开荒非洲的安排，但正在 1940 年代和 1950 年代蜕变为一个将法国的非洲国土纳入欧洲一体化安放的项目；亚非运动愿望用前殖民国土之间的横向相合代替殖民者和殖民者的纵向相合，这种相合可能使亚非国度正在暗斗工夫的南北极霸权之间更好地保卫己方的独即刻位。
欧非和亚非都陷入了窘境，成为新旧既得益处的受害者：欧非正在欧洲一体化的海潮下公告溃逃，欧洲最初畏缩，转向与欧洲相对周密国度的协同；亚非的构想则跟着新独立国度正在经济和社会战略、认识样式及与大国相合方面的分别而决裂。但欧亚构想正在上世纪90年代发达。正在苏联经济与政事构造溃逃以及随之而来的认识样式真空工夫，欧亚主义彷佛为俄罗斯的后苏联来日供给了或者性，欧亚主义的倡始者们号令筑筑一种新的地缘政事，通过联结苏联空间内的欧亚诸国来匹敌西方霸权。
即使超国度的政事构想未能获胜，但帝国溃逃与去殖民化带来的影响凿凿地越过了疆界以致大洲。浩大的去殖民化运动正在国土之间和国土内部张开，它的斗争变得国际化和跨国化，既是阻挡殖民不公允的环球德性裁军运动，也是地方性的军火竞赛。正在 The End of Empires and a World Remade: A Global History of Decolonization 一书中，埃克塞特大学帝国史传授兼暴力与冲突史中央主任 Martin Thomas 重构了这段空阔的汗青，藉由详确的史料讲述了去殖民化的故事及其与环球化的内正在相合。他追溯了这两个厘革历程之间的互相影响：正式帝国的终结和环球一体化的加快、商场重组、文明调换和移民。
Thomas 显示了帝国溃逃后，去殖民化若何深切地塑造了环球化经过。去殖民化平常被描写为“崩溃”（disintegrative），但原形并非如斯景观。正在20世纪下半叶，去殖民化催生了新的国际同盟与跨国相合真人麻将，由于“弱幼”的反殖民斗士筑筑了跨国救援汇集，以造胜“庞大”的帝国所具有的军事和经济上风。它重塑了南北动态，使环球南方行动一个跨区域集团正在政事上依旧相同，联结起来阻挡白人种族特权。环绕它的相持激励了新型的社会运动、当局间国际合营的更始景象以及跨国汇集正在环球周围内的激增。而另一方面，环球化则同意去殖民化者有更多机缘得回根基资源、更平凡的影响力汇集和环球受多。
然而，即使帝国曾经不再主宰环球政事，殖民主义的印记已经屈指可数：从土地的操纵景观、资源的开采到畛域和行政构造、环球贸易的讲话和形式，以及人们的社会和文明认同，后殖民时期的宇宙已经深切地受到近代帝国汗青的影响。大概更紧急的是，帝国的汗青遗留塑造了环球化的新自正在主义变体，它加剧了经济不服等，滋长了帝国主义的影响景象，使去殖民化特别难以实现。
1947年印度得回独立后，英国通过其非营利部分，特地是各式非当局援帮构造，重塑了其正在环球经济中的脚色。跟着帝国的终结，这些构造诈欺既有的帝国汇集和殖民政客机构正在范围和职责长举行了大范围的扩张。它们寻求一种德性血本主义，旨正在将英国消费者与帝国和后帝国空间的第三宇宙临蓐者直接相合起来，成立一个既有利可图又合乎德性的草根环球经济（grassroots global economy），也被称为“联结经济”（solidarity economy）。
正在 1950 年代和 1990 年代之间，非营利构造试图通过其福利和开展安放筑筑凯恩斯主义的代替计划。这些安放通过幼额信贷、消费者和企业社会职守唆使商品和商品的公正商业，夸大权利下放、私有化和企业家心灵。Sasson 讲述了运动家、经济学家、政事家和市井的故事，他们将商场从新构想为环球改进的研讨会，愿景是一个化、公正的商业商场，以此向经济存在灌输德性，并规避国度权利。与更常见的合于新自正在主义与顽固右翼的故事分别，她将眼光聚集于英国的自正在主义左翼，以及由此发作的非营利部分正在新自正在主义兴盛历程中的感化。这些人以为，国度正在德性上是空虚的，不应成为经济存在的合键构造者，转而愿望通过直接相连消费者、临蓐者和国际社会来督促疏散的商场列入。
诈欺来自非当局构造、国际、国度和贸易档案的数十个新材料库，Sasson 重筑了征求手工艺品、糖、茶和咖啡等正在内的商场政事经济学，对新自正在主义的后帝国主义开始举行了批判性揭示。
本文为滂湃号作家或机构正在滂湃信息上传并颁布，仅代表该作家或机构意见，不代表滂湃信息的意见或态度，滂湃信息仅供给消息颁布平台。申请滂湃号请用电脑拜访。真人麻将帝国与殖民｜环球景观下帝国的多元塑造者及其新自正在主义遗产
